Estaba el Señor Don Gato...

En 1948 se proyecta la prolongación de la Avenida del Generalísimo y surge la Colonia San Cristóbal (1948-1949), resultado de la colaboración entre el Patronato Municipal de la Vivienda y la Empresa Municipal de Transportes de Madrid, que por aquel entonces instalaba las cocheras de sus autobuses justo en frente de las casas. Con el objetivo de facilitar viviendas asequibles a los empleados de la Empresa EMT, se encarga el proyecto al arquitecto (urbanista comprometido con la República y luego uno de los autores del modelo arquitectónico del primer franquismo, a pesar de haber soportado un largo exilio como castigo a su republicanismo) Secundino Zuazo, que utiliza la bóveda tabicada y el ladrillo en este curioso conjunto de casas baratas de los años 40.
La Colonia se encuentra delimitada por el Paseo de la Castellana desde el número 290, la calle Manuel Caldeiro, la calle Viejas y la calle de Mauricio Legendre, donde se sitúan las cocheras de la EMT de Madrid. Se compone de 22 bloques repartidos en tres filas de siete, siete y ocho edificios respectivamente, cuya característica visual más notable son las arcadas que presiden todas las fachadas anteriores. Entre las filas se reservó espacio suficiente para que fuera posible dedicarlo a zona ajardinada, lo que le dió a este conjunto cierto recogimiento, y un aspecto abierto y agradable en relación con el tráfico de la Castellana y el trasiego de autobuses de la calle Mauricio Legendre.







El 27 de septiembre de 1977 se constituyó la Asociación de Vecinos San Cristóbal cuyas acciones reivindicativas en defensa de su barrio a finales de los años 80, fueron recogidas por la prensa de la época. Así, por ejemplo, forzaron a la inmobiliaria DARSA a rebajar el precio de unos pisos que se querían vender a precios de mercado libre cuando se habían construido con subvenciones oficiales. También se enfrentaron al grupo kuwaití KIO, al Banco Central y a los Albertos, con la intención de paralizar el polémico proyecto de construcción de las dos torres de 27 plantas en la plaza de Castilla, conocidas como torres KIO.
Cuando, en 1988, llegaron a la asociación los primeros rumores de que en los dos solares que bordeaban la plaza de Castilla se querían construir dos enormes torres y un hotel de lujo, los vecinos se extrañaron y defendieron tozudamente las irregularidades jurídicas que permitían la edificabilidad de la zona, solicitando la construcción de equipamientos colectivos. Movilizaron al barrio para obligar a paralizar el proyecto, pero finalmente éste siguió adelante.






Referencias.-

Plan Bidagor 1941-1946
Plan General de Ordenación de Madrid
Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes,
Comunidad de Madrid, 2003


Sambricio, Carlos
Madrid, Vivienda y Urbanismo 1900-1960
Akal Arquitectura
Madrid, 2004

Etiquetas: desarrollo, especulación, política, sociedad, sostenibilidad, urbanismo, vivienda

Se veía venir. La teoría de la conspiración del 11 de marzo nunca existió. Lo dicen los responsables del PP. Visto cómo avanza el juicio por los acusados del atentado, Acebes Paniagua y Mariano Rajoy parece que dan por agotada la insidia al Gobierno por esa obscena vía. Ya han ensayado otras de semejante calaña con escaso éxito, pero su vigor inacabable les llevará a buscar nuevos métodos para arrebatar en las próximas elecciones el poder al PSOE. De momento el globo de la conspiración del 11-M se va desinflando.

Etiquetas: chafaldita, política, sociedad, solidaridad

"¿Para qué están las imprentas?" , se preguntaba a sí mismo el secretario Acebes Paniagua, que no daba ya más de sí en su papel de necio impertérrito.
"Pues para hacer copias, para hacer copias...." , se autocontestó, sin el menor atisbo de sonrojo, mientras esgrimía una estúpida sonrisita de autocomplacencia.

Este chiste lo contaba Acebes Paniagua para justificar el encargo del gerente del PP de Melilla, Javier Lence a una imprenta para que le copiaran lo más fielmente posible mil formularios de voto por correo.
Lence declaró que las copias de los formularios respondían a un intento de agilizar los trámites del voto por correo, lo que sólo se puede hacer de manera personal acudiendo a Correos. El PSOE de Melilla ha denunciado el caso.
Aunque la maniobra del PP de Melilla atufe a ilegal y fraudulento por todas partes al secretario Acebes Paniagua le parece legitima. Ya se sabe lo que opina de todo el que actúa en sentido contrario: es para "destruir" al PP y "para mantenerse en el poder".

Etiquetas: corrupción, política, sociedad

"El secretario general del PP, Ángel Acebes, ha acusado hoy al PSOE de "mentir" y "manipular" la información relacionada con los atentados del 11-M, dado que el objetivo "prioritario" de ese partido, ha asegurado, es desde el principio "destruir" al PP "para mantenerse en el poder"."
El País 16/4/2007

Cuando la necedad y el cinismo se juntan en un sólo sec(re)tario como Acebes Paniagua, alguien que nunca mintió, éste es el resultado. De risa...

Etiquetas: chafaldita, política, sociedad

Interesante y contenida reflexión acerca del problema de la vivienda y sus efectos sociales en forma de obsesión nacional. Un problema de largo recorrido, fuertemente arraigado a causa de los ingentes intereses creados y de dificil solución política. El autor expone en el texto lo fundamental del asunto: mientras haya tarta que repartir el problema no es problema. Lo que pasa es que los que pagamos el suculento pastel también queremos entrar en el reparto y no tenemos con qué comer. Nos falta la cuchara. Lo firma Xerardo Estévez y lo publicó EL PAÍS - 13-04-2007 en la edición de Galicia. Corto y pego:


El barullo de la vivienda


XERARDO ESTÉVEZ
EL PAÍS - 13-04-2007

En la entrevista televisiva a cien bandas a la que se sometió el presidente Zapatero me sorprendió, no la anécdota del café, sino la ponderada respuesta ante la insistente demanda de un chaval de 19 años que quería a toda costa comprar un piso. Prudente, Zapatero contestó con una alusión al esfuerzo del Gobierno por habilitar apartamentos de alquiler. Para mi gusto, debía haber sido más terminante. Una sociedad donde la máxima aspiración de una persona de esa edad es ser propietario de un piso no es razonable. Se confunde el derecho constitucional a disfrutar de una vivienda digna y adecuada con el de su posesión en propiedad.

La inexistencia de un mercado ágil de alquiler y los hasta ahora bajos tipos de interés han arrastrado a la ciudadanía en masa a la compra de viviendas. El oxímoron de moda es el del propietario hipotecado. Esta condición va a mantenerla de por vida, la trasladará seguramente a sus herederos y acaso repercutirá, con efecto retroactivo, sobre muchos padres que, comprometidos a la ayuda sistemática, no podrán disfrutar de una tranquila jubilación. Cuando el titular de la deuda se proponga cambiar de vivienda porque necesita más superficie advertirá que el entorno también ha subido y se verá abocado a relegarse a la última corona metropolitana, sin tiempo siquiera para evaluar los gastos que le van a generar los desplazamientos y la disponibilidad de servicios. Evidentemente, la baja natalidad tiene algo que ver con todo esto. La cuestión de fondo es que so capa del problema de la vivienda se encubre un negocio inmobiliario producido por el incremento del precio del suelo, del que se benefician fundamentalmente los propietarios de terrenos, los promotores y, en su caso, la administración. Los ciudadanos se ven obligados a introducirse en el juego y convertirse en operadores de suelo sui géneris, viviendo con ansiedad la evolución del mercado inmobiliario. Tan pronto adquirimos una vivienda mediante una hipoteca rogamos que el precio suba lo suficiente como para que la operación resulte rentable en relación con el tipo de interés, pues su valor de uso tiende a depreciarse. Más que espacio para habitar, lo que compramos y vendemos son acciones de suelo, es decir, la repercusión del suelo sobre el precio de cada metro cuadrado de vivienda. Salvo a los que no las tienen, y que cada día lo ven más difícil a medida que se calientan mutuamente la oferta y la demanda, a nadie le interesa que esas acciones vayan para abajo.
Desde el lado de la economía, y también en amplios sectores de la política, se piensa que el mercado puede llegar a satisfacer todas las necesidades construyendo cada vez más habitáculos, por eso no se ve necesario abordar estudios serios sobre la demanda residencial por edades, tipos de familia, sectores. Es decir, no se fija la dimensión del objetivo constitucional y de esa manera se confunde el negocio con el problema de la vivienda. En este barullo general da la sensación de que lo único importante es el tema de la vivienda y parecen olvidarse aspectos sustanciales vinculados al planeamiento, como la calidad de los espacios públicos, la localización de los equipamientos y dotaciones, la resolución de los conflictos de movilidad, etcétera. Este tipo de reivindicaciones ha desaparecido del mapa. Para satisfacer una demanda que parece insaciable se siguen diseñando planes generales con cantidades inmensas de suelo apto para urbanizar, muy por encima de las expectativas demográficas, y así sólo se consigue calentar el suelo de todos los municipios y fomentar la especulación. Sin embargo, al parecer el mercado empieza a desacelerarse.
En las grandes áreas de Madrid y Barcelona aparecen ya síntomas de contención e incluso disminución de precios. Si es así, cabe preguntarse qué va a pasar con los propietarios hipotecados a la hora de cotizar la mensualidad por unos pisos que pudieran depreciarse, probablemente tasados en exceso y con un Euribor más alto que el pactado en un principio. A pesar de que la política económica está basada en gran medida en el auge inmobiliario, me parece bueno que el mercado se enfríe para introducir racionalidad, que se estudie la fórmula para aterrizar con suavidad y, algo primordial en mi opinión, que se vuelva a insertar vivienda y planeamiento, un planeamiento hecho con rigor y limpieza administrativa al lado de una política de alquiler pensada y diseñada con los ayuntamientos, para unos jóvenes y no tan jóvenes que no pueden, ni deben, empeñarse de por vida en la compra de una vivienda.

Etiquetas: desarrollo, especulación, política, sociedad, sostenibilidad, urbanismo, vivienda

Las viejas salas de cine van muriendo poco a poco. Comenzaron a languidecer en los ochenta y acabaron por reciclarse en bingos o discotecas. Los cines que mejor suerte tuvieron continuaron su función transformados en locales multisalas, que era la moda en los noventa. Ya en los últimos años del siglo XXI, algunos de los multicines comenzaron también a tener problemas. La presión de las grandes productoras norteamericanas, la falta de confianza en el cine nacional, "internet" y, en definitiva, la falta de público, consiguieron que las salas especializadas en "otro tipo de películas" más al margen de los circuitos más comerciales acabaran por rendirse y tirasen la toalla. La reconversión ahora se mostró en el cambio de uso, en forma de grandes superficies dedicadas a la moda, centros comerciales y tiendas multimedia. Para entonces las salas más antiguas ubicadas en los barrios de las grandes ciudades y en los pueblos mostraban sus fachadas fantasmales deshechas por el paso del tiempo.

En Madrid hubo decenas de cines en el entorno de la Gran Vía, el "Broadway" madrileño, muchos de los cuales echan el cierre para dedicarse a otros usos. También hubo cientos de salas repartidas por los barrios. Cines de reestreno, de sesión doble y de sesión continua. De esos ya no queda ninguno. Cines para el recuerdo son el Cine Roma, el Cine Río, el Cine Bristol, el Cine López de Hoyos (ahora un gimnasio), el Cine Covadonga ( que al ser un edificio independiente fue demolido para poner en su lugar viviendas de "alto standing"), el Cine Estudio Bogart (que fue el último nombre que tuvo, pero primero fue el Salón Madrid, allá por 1906. Ha sido teatro, cine y hasta frontón de señoritas. Como cine pasó por etapas especializadas en cine erótico, infantil o convencional. Últimamente fue un cine de repertorio en versión original. Lleva bastante tiempo cerrado; hace poco fue okupado y volvió de nuevo a la prensa. Parece que se han vuelto a olvidar de él), el Cine Juan de Austria (cerrado en 2006), el Cine Infantas, Cine Benlliure, el Cine Rex (cerrado en 2006), el Cine Avenida. Algunos ya fueron abatidos por la piqueta víctimas del furor especulativo. Otros han agonizado lentamente hasta estos primeros años del siglo XXI, extenuados por la falta de perspectivas. Los menos, los ubicados en edificios de viviendas o en edificios nobles, se convertirán en tiendas de ropa, en gimnasios, en centros comerciales, en comercios de cualquier género, en bares... O en nada. Permanecerán cerrados esperando al mejor postor y serán objeto de la humillante miseria en que transforma la espera especulativa.

Pero no sólo en Madrid se ha dado este penoso fenómeno de la desaparición de los cines. También en Barcelona, Valencia, Canarias, Galicia, Castilla-León, etcétera... Es un fenómeno mundial que responde, de manera global, a los mismos patrones: falta de público -por infinidad de razones-, presión de las distribuidoras multinacionales y especulación inmobiliaria principalmente.

En Valencia, por ejemplo a lo largo de los años el Distrito Marítimo que tenía varios cines: Leones, Levante, España, Triunfo..., ha visto como han ido cerrando inexorablemente. El edificio del Cine Triunfo, que aparece en la foto, se construyó en 1930 y se conservó en la calle Muñiz y H. de Alba, en un estado deplorable, hasta su derribo en diciembre de 2006. Hace pocos años proyectaron convertirlo en sala de baile, pero los vecinos se opusieron a ello. Ahora se construirán viviendas de lujo, que es lo que se suele construir en España cuando se derriba un edificio.

Son los viejos cines que sólo algunos guardan latentes en su recuerdo. Pero inevitablemente se irán y desaparecerán para siempre. Y serán los viejos cines olvidados.

Etiquetas: cines, especulación, sociedad, urbanismo

Origen del nombre
El origen del nombre del pueblo de Chamartín no está claro, si bien aparece ya en el siglo XIII. Estaba situado en el Norte de la Villa de Madrid, en el vértice formado por los pueblos de Hortaleza y Fuencarral, en el camino de Alcobendas. De carácter eminentemente rural, compuesto por propietarios, vasallos y arrendatarios, estaba rodeado por fincas de recreo de la aristocracia palaciega.
En 1577 la mayor parte de las tierras anejas al pueblo de Chamartín fueron adquiridas por Don Diego Hurtado de Mendoza, tercer Duque del Infantado.

En 1627, Chamartín pasó a manos de Don Francisco de Trejo y Monroy, que se conviertía así en el primer Señor de Chamartín, adquiriendo el título de Marqués de las Rosas. Posteriormente, en 1660, Don Juan de Góngora, Caballero de Alcántara y del Consejo y Cámara de su Majestad Felipe IV, compra la villa a doña Ángela, tercera Marquesa de las Rosas.


Duques de Pastrana-Infantado
En 1679, Doña Catalina, viuda de Ruy Gómez de Silva, cuarto Duque de Pastrana -heredero de Don Diego Hurtado de Mendoza-, compró a Doña Luisa de Góngora, viuda de Don Juan, la villa de Chamartín, anexionándola a sus posesiones. De este modo, Chamartín pasó a ser parte del Señorío de la Casa del Infantado.
Dueña ya la Duquesa del Infantado de toda la hacienda, se dedicará a sanearla, reconstruyendo sus casas principales, sus edificios y poniendo a trabajar las tierras.
Fallecida Doña Catalina, los bienes pasan a monos de sus hijos Don Gregorio María de Silva y Sandoval, 9º Duque del Infantado, y Doña María Alfonsa de Silva, 7º Duquesa del Infantado, quienes frecuentarán las fincas como lugar de descanso estival y se esforzarán por restaurar el palacio del Infantado, denomonado "palacio viejo" de la finca "El Recuerdo", hermoseando sus jardines y senderos y construyendo un nuevo palacio en la que fuera finca de Guillamas, que se conocería como "palacio nuevo", más adelante Colegio del Sagrado Corazón.



Napoleón en Chamartín
En 1808, las tropas de Napoleón entraron en Chamartín de la Rosa y se incautaron del palacio del Duque del Infantado, que más tarde sería Colegio del Sagrado Corazón, donde el Emperador instaló su cuartel general. Dice la leyenda que Napoleón Bonaparte no salió de la finca, salvo en una ocasión -de incógnito- para dirigirse al Palacio Real. Afortunadamente la finca era amplia y el emperador disfrutaba de placenteros paseos por el extenso pinar de los duques. Al parecer había un vetusto pino -que sería conocido como el pino de Napoleón- que le sirvió de respaldo en sus descansos, mientras meditaba y preparaba su estrategia, tanto militar como política.

El pino en cuestión debió se estar próximo a uno de los límites de la finca, junta a la tapia, en lo que ahora es la carretera M-30, por lo que, sin duda fue talado.
El día 19 de diciembre Napoleón dejaba Chamartín y salía de Madrid, y el 17 de enero de 1809, abandonaba España rumbo a París con un ejército de 60.000 soldados, dejando en la Península una tropa de 100.000 y a su hermano José Bonaparte como Regente.








Periodo Isabelino
En el año 1833 muere Fernando VII dejando como heredera del trono a su hija Isabel, que era menor de edad. Doña María Cristina de Borbón ocupará el trono como regente hasta 1840, en que le sustituirá el General Espartero.
En 1837 la regencia constitucional de Doña María Cristina promulga una ley por la que se produce la supresión de los señoríos jurisdiccionales. Esto supone que los derechos de propiedad de los predios no obligan al pago de contribuciones a los habitantes de las posesiones, por lo que la Casa Ducal pierde este privilegio.

El final del Antiguo Régimen permite a la alta burguesía a las fuentes de riqueza y poder, lo que se advierte en la villa de Chamartín con la llegada de Mr. Louis Guilhou Rives, en 1848, un financiero francés residente en España desde 1834, que desaparecidas las fórmulas feudales, se dedica a adqurir grandes extensiones de terrenos. Pronto se convierte en un terrateniente que crea industrias en la zona y compite en poder con el último descendiente directo del Ducado de Pastrana. Estableció una tahona, una fábrica de curtidos en la calle Platerías, junto a la plaza mayor y construyó un esplendido palacete con jardines que llamó "Quinta San Enrique", hoy propiedad de la Fundación ONCE.
En 1.847 el pueblo contaba con treinta casas distribuidas entre la plaza y en las actuales calles de Platerias y Dolores Sánchez Carrascosa. También se encontraba la Iglesia de San Miguel, de estilo irreconocible, dadas las innumerables intervenciones que ha sufrido que han cambiado su fisonomía original.
En este periodo el pueblo de Chamartín estaba regido por el Ayuntamiento situado en la plaza cuyo alcalde disfrutaba del cargo durante varios años. Su fisonomía correspondía a la de un caserío rural dedicado más a la agricultura que a la ganadería y escasamente a la industria. Estaba constituido por casas bajas encaladas con cubierta de teja que albargaban entorno a unas trescientas personas. No disponía ni de hospital ni de escuela. Tampoco había alumbrado en las calles ni se disponía de fuente pública, obteniendo el agua de un arroyo más o menos próximo llamado de "la alcubilla".






Los Colegios

Colegio Sagrado Corazón
En 1859 se redactó la escritura de cesión de una finca de Don Manuel Álvarez de Toledo Lesparre (1805-1886), duque de Pastrana por cesión en 1852, casado con la viuda Dionisia Vives y Zires, condesa de Cuba, a las religiosas del Sagrado Corazón que, procedentes de Francia y establecidas en España en 1846, deseaban crear un colegio en Madrid.
La finca tenía unas doce hectáreas cercadas por un excelente muro de ladrillo y piedra y un sólido edificio de recia ejecución y muy bien amueblado. En junio de 1859 lo empezaron a habitar las religiosas y se estableció el colegio que contaba con noviciado, alumnas externas, internado y alumnas gratuitas. En él se educó la "buena sociedad" del momento y se le consideró uno de los colegios más recomendables para la educación de las niñas de la burguesía madrileña.
En mayo de 1931 se produjo un incendió que acabó con el palacio "nuevo" de los duques, quedando sólo en pie un pabellón recien construido. En la actualidad se mantiene este módulo y un nuevo edificio construido en 1974 por Manuel Cárdenas y Pastor.


Colegio de Nuestra Señora del Recuerdo
El Colegio de Nuestra Señora del Recuerdo, de los padres jesuitas, se constituyó a partir de la cesión por parte de los duques del Infantado de la finca "El Recuerdo", en donde se encontraba el "palacio viejo" en Chamartín, a la Compañía de Jesús en 1879.
La finca conservava el antiguo caserón de la casa del Infantado y los frondosos jardines que la rodeaban.
La Iglesia del colegio se inaguró en 1883 y, en 1916, considerando que el "palacio viejo" se encontraba en mal estado y no reunía las condiciones necesarias para ejercer las actividades académicas se construyó un nuevo edificio a cargo del arquitecto Modesto López Otero, que fue inagurado en 1920. El edificio estaba inspirado en la casa torre de Ignacio de Loyola, en Azpeitia y es de estilo neogótico-mudejar. En la actualidad sólo queda en pie este edificio, pues el "palacio viejo" fue demolido para dar paso a instalaciones modernas.
El Colegio Nuestra Señora del Recuerdo, conocido como los Jesuitas de Chamartín, ha sido considerado como uno de los más importantes centros escolares de Madrid en el siglo XX.

Etiquetas: urbanismo, vivienda

"El delegado de Levante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que integra las provincias de Murcia, Alicante, Valencia y Albacete, el sargento retirado de la guardia civil Segundo Morales Ojaos, en contra de lo que afirma reiteradamente, no es víctima del terrorismo, tampoco su mujer, ni su hijo ni ningún otro familiar suyo, según aseguran fuentes del ministerio del Interior".
La denuncia la hace Vegamediapress.com y la recoge el plural.com.
Nada más que decir.

Etiquetas: política, sociedad

"Un grupo de dirigentes del PP, dando crédito a informaciones publicadas por un puñado de periodistas que avanzan en dirección contraria a la instrucción judicial, ha tratado de contaminar la investigación sobre el mayor atentado de España".

Podría ser el argumento de una novela negra. Y lo es. Es la negra novela de cómo una teoría basada en la mentira aspiró en convertirse en verdad.
Lo cuenta El País en dos capítulos y lo titula:

LA FABRICACIÓN DEL BULO SOBRE EL 11-M (I)

LA FABRICACIÓN DEL BULO SOBRE EL 11-M (II)

Así se escribe la historia.

Etiquetas: chafaldita, política, solidaridad